Mini PC vs Raspberry Pi 4b, który jest dla Ciebie najlepszy?
Raspberry Pi jako mini-PC
Ludzie szukają obecnie mini komputera stacjonarnego, który jest wystarczająco niedrogi i wydajny, aby wykonywać normalne zadania jako komputery stacjonarne, ponieważ są duże i wymagają dużo miejsca na biurku. Z drugiej strony, laptopy są również drogie, więc trend zmierza głównie w kierunku posiadania mini-PC, który jest nie tylko przystępny cenowo, ale także wymaga mniej energii do zasilania. Aby sprawdzić, czy posiadanie mini-PC za pomocą Raspberry Pi jest albo mądrym wyborem, czy nie, wziąłem inny mini-PC, którym jest HP Pro Desk Mini G2 i porównał go z Raspberry Pi:
| Specyfikacja | HP Prodesk Mini G2 | Raspberry Pi 4b |
| Edytor | Core i5-6500t z 4 rdzeniami i 4 wątkami | Broadcom BCM2711 - Cortex -A72 z 4 rdzeniami i 4 wątkami |
| Szybkość procesora | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
| Porty | 4XUSB 3.0 Typ-A i 1 USB typu-C | 2X USB 2.0 i 2x USB 3.0 |
| Karta graficzna | Intel HD Graphics 530 | Broadcom Video Core VI |
| Baran | 8 GB DDR4-2133 | 8 GB LPDDR4-3200 |
| Łączność | 1 Gbps Intel I219LM Ethernet, Intel 802.11ac Wi-Fi i Bluetooth 4.2 | 1 Gbps Ethernet, 802.11ac Wi-Fi i Bluetooth 4.2 |
| Pamięć podręczna L2 | 4x 256 kb | 512 kB udostępniony |
| Wyświetlacz | Displayport + VGA | 2x Micro HDMI |
Teraz ze powyższej specyfikacji wyraźnie widać, że istnieje trudna konkurencja między nimi tylko istnieje cicha różnica w prędkości procesora obu systemów. Aby to było bardziej jasne, wyniki porównawcze mogą przedstawiać prawdziwy obraz tego, czy Raspberry Pi 4b jest najlepszym mini-PC, czy nie.
Test procesora i pamięci
Wyniki prędkości procesora są dość zadziwiające, ponieważ PI 4 B wykonało 6990 zdarzeń na sekundę, podczas gdy HP pozostało daleko w tyle. Oprogramowanie porównawcze użyte w tym teście był Sysbench, który jest dość popularny, jeśli chodzi o przeprowadzanie takich testów.
Test pamięci przeprowadzony przy użyciu tego samego oprogramowania porównawczego, a wyniki wykazały, że PI 4b ponownie osiągnął najwyższy poziom 8793.57 MIB na sekundę, a HP uzyskał około 8767.71, co dowodzi PI 4B znacznie lepszy wybór.
Test FFMPEG
Jest to rozszerzona platforma testowa, która ma dwie strony jedna to strona klienta, a druga jest po stronie serwera, a kiedy ten test został wykonany zarówno na Raspberry Pi, jak i HP, HP zajął około 9.7 sekund i PI zajęło około 38.74, co wcale nie jest dobrym wynikiem dla PI 4B. Oznacza to, że HP zapewni lepszą jakość kodowania filmów niż Raspberry Pi 4b.
Pobór energii
Jeśli martwisz się o zużycie energii, PI 4B będzie dla Ciebie najlepszym wyborem, ponieważ zajmie to tylko 3.8 watów podczas pracy na biegu jałowym i maksymalna moc około 6 watów. Podczas gdy HP zużywa 6.9 watów Podczas pracy na biegu jałowym i 39 watów o maksymalnej mocy, która jest znacznie wyższa w porównaniu z PI 4B, wszystkie te odczyty są wykonywane przez miernik pomiaru mocy „Zabij wat”, który można kupić, klikając ten link.
Koszt
Jednym z najbardziej wpływających czynników podczas zakupu mini-PC jest koszt systemu, który można wyraźnie zobaczyć na rynku online. Raspberry Pi 4b kosztuje około 187.98 dolarów, jeśli dodamy pionowe chłodzenie wieży wraz z obudową i ładowarką. Podczas gdy HP będzie kosztować około 400 dolarów, ale znajdziesz jej wersję online, co oznacza, że nie jest to zupełnie nowa. Raspberry Pi z drugiej strony będzie zupełnie nowy, a przynajmniej będzie niewielka szansa na problemy z przyszłością.
Wniosek
Mini-PC zyskują szum, ponieważ są ekonomiczne, zużywają mniej mocy i zajmują niewielką przestrzeń na biurku, a także łatwe do noszenia. Raspberry Pi 4b zawsze wkracza, jeśli chodzi o Mini-PC, ponieważ jest to opłacalne rozwiązanie i dobrze sobie radzi z wieloma zadaniami w porównaniu z innymi mini-PC dostępnymi na rynku.