Klej AWS vs Amazon EMR

Klej AWS vs Amazon EMR
AWS Glue i AWS EMR (Mapa Elastic Mapy) to usługi świadczone przez AWS. Zarówno klej AWS, jak i Amazon EMR są w stanie wykonywać zadania ETL (ekstrakt, transformację i ładowanie), ale istnieją pewne poważne różnice w pracy, zastosowaniach i wydajności obu usług.

Co to jest klej AWS?

AWS Glue to usługa AWS, która wykonuje zadania ETL (ekstrakt, transfer i ładowanie) danych, zwykle umieszczanych w AWS RDS, w środowisku bezserwerowym, takim jak większość usług AWS. Korzystanie z kleju AWS zmniejsza wysiłki wykonywania i monitorowania, ponieważ automatyzuje te procesy za pośrednictwem architektury AWS Cloud Serverless. Proces automatyzacji znacznie ułatwia firmom startującym integrację ich danych za pomocą klastrów:

Cechy kleju AWS

AWS Glue ma następujące funkcje:

  • AWS Glue może budować i zarządzać rurociągami danych w sobie bez konieczności żadnej innej usługi.
  • Dane są zintegrowane z środowiskiem bezserwerowym za pomocą kleju AWS.
  • AWS Glue używa metod zapisu przeciągania i upuść do integracji danych.
  • Obsługuje metody przetwarzania danych, takie jak ETL (ekstrakt, transformacja i obciążenie), ELT (ekstrakt, obciążenie i transformacja), partia i streaming.

Co to jest Amazon EMR?

Pełna forma EMR jest faktycznie elastyczna mapred, a w przeciwieństwie do kleju AWS, EMR jest używany do wykonywania operacji skoncentrowanych na danych. Te operacje skoncentrowane na danych mogą obejmować analizę danych, stosowanie uczenia maszynowego do danych, wykonywanie zapytań SQL, a nawet tworzenie strumieni danych na żywo w czasie rzeczywistym do przetwarzania.

EMR nie używa infrastruktury chmurowej AWS Serverless i nie używa automatycznych konfiguracji klastrów. Raczej wszystkie konfiguracje są wykonywane ręcznie. Sami użytkownicy konfigurują wszystkie szczegóły zadań i klastrów. To sprawia, że ​​proces jest nieco złożony, ale jednocześnie daje użytkownikom pełną kontrolę nad konfiguracją.

Funkcje Amazon EMR

Poniżej przedstawiono kilka głównych funkcji Amazon EMR:

  • Amazon EMR może uruchamiać aplikacje Big Data przy użyciu frameworków open source i dostosowanych klastrów.
  • AWS EMR może wykonywać wiele innych zadań innych niż ETL i ELT, w tym uczenie maszynowe, analiza danych i więcej.

Główne różnice między klejem AWS i EMR

Poniżej znajdują się główne różnice między klejem AWS a EMR:

  • Klej AWS nie wymaga złożonych konfiguracji infrastruktury. Raczej większość konfiguracji jest wykonywana automatycznie.
  • EMR ma ogromną liczbę przypadków użycia w porównaniu z klejem AWS, ponieważ nie jest ograniczona do wykonywania tylko pracy ETL.
  • AWS Glue zapewnia obiekt wynagrodzeń, który pobiera tylko za używane usługi, co nie jest w przypadku EMR. Ale nadal jest to kosztowne w porównaniu z Amazon EMR ze względu na jego funkcje bez serwera.
  • EMR jest bardziej odpowiednia dla tych, którzy dobrze rozumieją złożone konfiguracje infrastruktury. Ale klej AWS może być łatwo używany przez każdego z powodu mniej złożonych i zautomatyzowanych funkcji.

Co jest lepszą opcją?

Jeśli ktoś jest nowy w doświadczeniu tworzenia zadań ETL i integracji danych, AWS Blue prawdopodobnie będzie odpowiednią opcją ze względu na swoje urządzenia do automatyzacji. Ale jeśli wymagana jest ogromna i złożona infrastruktura do wykonania ETL, EMR z pewnością będzie lepszym opcją.

Wniosek

AWS Glue i Amazon EMR to usługi AWS. AWS Glue pozwala użytkownikom wykonywać zadania ETL i integrację danych poprzez automatyczne konfiguracje klastrów w środowisku pozbawionym serwera, co czyni go łatwą w użyciu usługą. Z drugiej strony AWS EMR to usługa, która pozwala użytkownikom skonfigurować każdy i wszystko, a nie automatyzację procesu. EMR jest bardziej złożone, ale mniej kosztowne w porównaniu z klejem AWS.