Jak szczegółowo porównuje KDE z Mate

Jak szczegółowo porównuje KDE z Mate
Ewolucja Linuksa była niezwykła, ponieważ nikt nie mógł sobie wyobrazić, w jaki sposób architektura, która obsługiwała tylko procesor Intel 80 × 86, może stać się najszybciej rozwijającym się systemem operacyjnym na dzisiejszym rynku. Po licznych niepowodzeniach i mnóstwie zmagań, obserwowanie Linuksa osiągnęło postać w milionach i stała się w centrum kilku powszechnie znanych przedsiębiorstw.

Gdy Linux postępuje zgodnie z ideologią ruchu open source, można go zainstalować bezpłatnie, co z kolei doprowadziło do stania się przystępnym wyborem dla wielu organizacji. Ponadto Linux oferuje system, który można łatwo poprawić i ustawić zgodnie z zainteresowaniami użytkowników. Ten konfigurowalny charakter Linux pozwala również zapewnić użytkownikowi większą kontrolę, co czyni go bardziej preferowanym dla branży.

Sam Linux ma kilka różnych form, z których każda jest dostosowana do swoich konkretnych zestawów użytkowników. Z tej dużej listy KDE i Mate to dwa dość dobrze znane i popularne środowiska komputerowe, a tym samym powód, dla którego stajemy się tematem naszej dyskusji w tym artykule.

Co to są KDE i MATE?

KDE jest jedną z najstarszych społeczności z systemu Linuksa, które stały się niezwykle popularne i zyskało duże następujące następujące. KDE to środowisko stacjonarne, które koncentruje się bardziej na zmysłu estetycznym, a zatem jest uważane za jedno z najpiękniejszych środowisk stacjonarnych. Posiada wysublimowane widżety wraz z zdumiewającymi ikonami i malowniczymi animacjami, KDE to powiew świeżego powietrza z innych środowisk stacjonarnych. Oprócz tego KDE w dużej mierze obsługuje ruch open source, dzięki czemu jest częścią projektu GNU i jest ustanowiony jako wolne oprogramowanie. Przeszedł także, aby stać się domyślnym środowiskiem komputerowym kilku powszechnie znanych rozkładów Linuksa, takich jak plazma, kubuntu, neon itp.

Mate to środowisko stacjonarne oparte na Gnome 2 opracowane dla użytkowników Linux. Kiedy Gnome 3 został wprowadzony, wielu użytkowników było go mocno rozczarowanym, ponieważ usunął tradycyjny pasek zadań i zastąpił go Gnome Shell. Tak więc sekcja tych użytkowników współpracowała i ostatecznie opracowała Mate, która była oparta na GNOME 2. Od tego czasu Mate dodatkowo poprawił funkcje, które Gnome 2 oferował i poszedł, aby uzyskać obsługę kilku dobrze znanych dystrybucji Linux, listy, w tym Arch Linux, Linux Mint i Ubuntu Mate.

Mate zapewnia bardzo atrakcyjny interfejs, dość podobny do wyglądu w systemie Windows i MacOS, dzięki czemu użytkownicy, którzy gromadzą się od Windows i MacOS do Linuksa. Komponuje także kilka potężnych aplikacji, które pomagają użytkownikom wydajnie wykonywać pracę.

Po wprowadzeniu na z nich spójrzmy teraz, w jaki sposób oba te środowiska komputerowe porównują ze sobą szczegółowo.

1) przepływ pracy

Zarówno przepływy pracy Mate, jak i KDE Niedźwiele podobieństwo do Windows, a zatem wyglądają całkiem podobnie. Ten pierwszy przyjmuje jednak koncepcję Gnome 2 i stosuje do niego bardziej nowoczesne odświeżenie. Ponieważ Mate nie powstrzymuje się od dodawania zbyt wielu niepotrzebnych animacji do swojego przepływu pracy, jest niezwykle szybki, a także być wyjątkowo gładki i łatwy w nawigacji, co prowadzi do wspaniałego doświadczenia użytkownika.

KDE to niezwykle konfigurowalne środowisko komputerowe, z którym bardziej koncentruje się na estetycznej stronie rzeczy. KDE ma jeden z najbardziej przyjemnych i łatwych w wyglądzie oczu w środowisku komputerowym Linux. Jego rozszerzalność może zobaczyć, zapewnia użytkownikom dużą kontrolę w dostosowywaniu pulpitu, która może obejmować dodawanie lub usuwanie widżetów, przenoszenie paneli i bawiąc się granicami okiennymi.

2) wygląd

KDE świeci pod tym względem, ponieważ oferuje wykwintny układ, który może być dodatkowo dostosowany przez użytkownika. Ma jedne z najbardziej przyciągających wzrok ikon, żywe kolory i niektóre tematy wysokiej jakości, które wydają się niezwykle atrakcyjne.

Ikony:

Dolny panel:

Podobieństwo KDE do systemu Windows 7 może być również widoczne przez pasek stanu i uruchamianie, który zawiera wszystkie aplikacje i ustawienia. Obraz poniżej w celach informacyjnych:

Z drugiej strony kolega ma bardziej tradycyjny charakter, który jest całkiem dobry dla produktywności.

Ikony:


Podobnie jak KDE, Mate ma również wszystkie swoje aplikacje w rozwijanym menu, w którym podzielił każdy z nich zgodnie z określonymi kategoriami.

3) Konfigurowalność

Zarówno KDE, jak i Mate są bardzo konfigurowalne. KDE ma w sobie więcej funkcjonalności i wydaje się być silniejsza w tej dziedzinie. Dla użytkowników, którzy nie są zadowoleni z wyglądu KDE, oferuje im wiele opcji edycji.

Opcje:


Tematy:

Chociaż Mate nie jest tak rozszerzalny jak KDE, nadal oferuje różne opcje, aby go skonfigurować.

4) Zastosowania

Zarówno Mate, jak i KDE mają zastosowania, które wykonują ten sam rodzaj zadań, choć z różnicami w projektowaniu. Zastosowania KDE mają jednak bardziej solidny charakter i są bardziej bogate w funkcje niż jej odpowiednik. Spójrzmy na te, które oferują podobne funkcje:

Caja:


Delfin:

Pluma:


Kate:

Oprócz nich KDE ma inne fascynujące programy, które są mocno bogate w funkcje. Niektóre przykłady obejmują KDE Connect, Kontact i KRDC.

4) Baza użytkownika

KDE jest jednym z dwóch najpopularniejszych środowisk komputerowych Linux. Pomimo utraty kilku punktów po wydaniu KDE 4, znacznie się poprawił i po prostu stał się coraz lepszy. Teraz po raz kolejny najpopularniejsze dystrybucje Linux powróciły do ​​korzystania z KDE. Z drugiej strony Mate jest dość popularnym wyborem, ale w porównaniu z KDE jego baza użytkownika nie jest tak duża i różnorodna.

Więc Kde lub Mate?

Zarówno KDE, jak i Mate są doskonałym wyborem dla środowisk stacjonarnych. Oba mają dość wszechstronny i rozszerzalny charakter i oba są bogate w cechy. KDE jest bardziej odpowiednie dla użytkowników, którzy wolą mieć większą kontrolę w korzystaniu z swoich systemów, podczas gdy Mate jest świetna dla tych, którzy uwielbiają architekturę Gnome 2 i preferują bardziej tradycyjny układ. Oba są fascynującymi środowiskami stacjonarnymi i warto włożyć pieniądze.