LDAP vs. Nis

Debata między LDAP vs. NIS nadal jest gorący. Oczywiście, każdy chce poznać różnicę między podsystemami serwisowymi dwukierunkowymi, a który z nich jest preferowany dla różnych środowisk. Ponadto rośnie zainteresowanie tym, jak ludzie mogą przejść z NIS do LDAP.

Ten artykuł dotyczy tego wszystkiego. Tak więc przedstawi różnicę między dwoma podsystemami usług nazewnictwa i zapewni możliwe scenariusze, gdy możesz użyć LDAP lub NIS. Zawiera także szczegółowy przewodnik na temat przejścia z NIS do LDAP.

LDAP vs. NIS: przegląd

Serwis informacyjny lub NIS wyróżnia się jako protokół usługi dedykowanej nazwy. Jego konstrukcja pozwala na obsługę wyłącznie informacji o nazwie i identyfikacji w stylu POSIX. Z drugiej strony lekki protokół dostępu do katalogu lub LDAP jest dostosowywany i może obsługiwać różne role.

NIS jest kompatybilny tylko z platformami UNIX. Ta funkcja sprawia, że ​​NIS nie nadaje się do centralnej administracji danych dla heterogenicznych platform, podczas gdy LDAP Framework jest wysoce elastyczny i odpowiedni dla scentralizowanej administracji danych.

Zatem z powyższego opisu NIS ma wyjątkową elastyczność i ograniczenia skalowalności, ale wyróżnia się w odniesieniu do użyteczności. Jest jednak łatwiejszy w użyciu i może osiągnąć wyższą przepustowość niż LDAP.

Oto niektóre z godnych uwagi różnic między LDAP i NIS:

• LDAP Framework wykorzystuje elastyczne, ale niezwykle złożone kryteria wyszukiwania filtra/zakresu, podczas gdy NIS używa bardziej uproszczonego mechanizmu zapytań kluczy do wyszukiwania danych.
• Protokół LDAP przebiega nad protokołem TCP, który ma więcej kosztu niż protokół UCP. Z drugiej strony podsystem NIS używa protokołu UDP, który jest dość bez połączeń i ma mniej kosztu.
• Oprócz identyfikacji LDAP oferuje komponent uwierzytelniania. Z drugiej strony NIS nie zapewnia żadnych funkcji uwierzytelniania.
• Serwery LDAP mogą ograniczyć dostęp do zestawów danych, podczas gdy NIS nie ma żadnych mechanizmów kontroli dostępu do danych.
• LDAP jest idealny dla szeregu sieci, podczas gdy usługa NIS jest idealna tylko dla Pure Unix Networks.

Powyższy przegląd i punkty porównawcze pokazują, że protokół LDAP jest bezpieczniejszy niż usługa NIS. Na przykład każdy na komputerze klienckim może uruchomić narzędzie YPCAT Passwd i uzyskać dostęp do szczegółów wszystkich użytkowników z serwera głównego.

Taka swoboda nie jest dostępna dla klientów klienta LDAP. Zamiast tego maszyny klienckie LDAP potrzebują certyfikatu konfiguracji przed uzyskaniem dostępu do niektórych danych lub informacji. Ponadto system poprawia uwierzytelnianie użytkownika, wiążąc z serwerem jako użytkownik.

Z pewnością NIS jest idealny tylko do przechowywania i dostępu do danych lub informacji, dzięki czemu jest odpowiedni dla małych lub średnich środowisk LAN. Możesz jednak wdrożyć LDAP w następujących środowiskach sieciowych:

• ROZDZIAŁY POCZĄTKOWE, takie jak usługi Sendmail i PostFix
• Uwierzytelnianie użytkownika w heterogenicznych sieciach
• Adres książki dla klientów pocztowych
• Administracja i zarządzanie opisami stref

Poprzednie aplikacje są powodem, dla którego wielu administratorów sieci rozważa przejście z NIS do LDAP, aby uzyskać większe bezpieczeństwo, elastyczność i uwierzytelnianie.

Jak włączyć NIS na przejście LDAP

Idealnie możesz przejść swoje systemy z NIS na LDAP. Jednak należy dokładnie skonfigurować demony NIS na swoim serwerze NIS Master podczas próby tego. Powszechnie znana jako usługa N2L, usługa ta będzie włączona dopiero po tym, jak Twoje demony znajdzie odpowiednie wpisy NIS-to-LDAP na serwerze NIS Master.

Ten plik określa szczegóły mapowania między wpisami map NIS a ich równoważnym DIT (drzewo informacji o katalogu) w LDAP. W szczególności NIS, który z powodzeniem przechodzi przez to przejście, nazywa się serwerem N2L. Co ciekawe, nie można osiągnąć tego przejścia z maszyn klientów lub serwerów niewolników, ponieważ nie mają one Nisldapmappapping plik.

Ponownie nie można użyć następujących scenariuszy serwisowych N2L:

• Środowiska, w których inne narzędzia modyfikujące pliki źródłowe NIS są odpowiedzialne za zarządzanie mapami NIS
• Środowiska bez planów udostępniania danych między dwoma systemami nazewnictwa
• Środowiska bez klientów NIS

Usługa N2L obsługuje szereg mapowań. Wśród mapowań zawiera auto.mapy i .Mapy domowe. Jednak auto.Master i Auto.Mapy domowe są obsługiwane jako reszta standardowych map.

Wniosek

To prowadzi nas do NIS vs. Dyskusja LDAP. Jak prawdopodobnie zauważyłeś, LDAP jest bezpieczniejszy i zapewnia uwierzytelnianie, podczas gdy NIS jest systemem nazewnictwa. Wreszcie możesz bez wysiłku przejść z NIS do LDAP.